一位妈妈在火车站拳打脚踢4岁左右的儿子，还差点狠心撇下小孩，孩子真走了咋办？
看到这题，真的有点心疼孩子，也心疼母亲，一般自己的孩子，不到万不得已，不会气到打孩子、撇下孩子，独自走，尤其是火车站人多人杂的地方，一不注意，就会造成终身遗憾。我想母亲一个人大着肚子带着儿子，有些过于焦虑，另外孩子有些顽皮，没能理解母亲。
题中的孩子，他觉得纸飞机好玩，即使母亲非常着急的赶火车时，孩子依然故我的玩着，纸飞机掉了要去捡起来继续玩。而母亲对他不理解，扔了纸飞机，孩子生气和母亲吵起来，不听母亲的话，仍要捡起纸飞机，这才导致母亲生气的打了孩子，甚至撤掉防走失手环任由孩子独行。直到母亲真正的表现出不要他，才妥协的跟上母亲。
性格使然，四岁大的孩子，在他的世界里，玩是最重要的。根本无法理解母亲赶车的焦急心情，也理解不到母亲的说教，四岁大的孩子，玩起来真的很难体谅父母，不面对母亲的强权不会妥协。在对待四岁的孩子时，称赞的方法，聪明的对待可能会更好些。
再说这位母亲，大着肚子，一个人带孩带行李焦急的赶火车，出门前，准备的很充分，怕孩子丢了特意准备了防走失手环，想法是好的，可没想到孩子不配合。
妈妈应该也很难受，一个人带娃出门，面对孩子的各种状况、不配合，无比着急。尤其，还大着肚子，身体不适，儿子又不听话不理解，这才发起火来，无法控制自己的情绪，打了孩子，甚至表现出“不要”孩子了。
我想，妈妈在打孩子和撤掉防走失手环那一刻，脑子里可能根本没想到火车站人多人杂，只剩下生气和冲动，自己根本无法控制自己，事后想想她一定会后悔。有些心疼这位母亲，因为她自己都无法控制自己。
孩子爱玩，我们出门前，可以和孩子说“火车站人多，非常危险，和妈妈走丢了再也看不到妈妈，上车前一定跟紧妈妈，上车以后再去玩”。玩的玩具也收起来，专心的跟着母亲上车。
另外，四岁的孩子喜欢被称赞，我们可以利用孩子的这个性格点。和孩子商量，“妈妈身体不舒服，妹妹也害怕，上车时，哥哥一定要保护好妈妈和妹妹。”
首先我觉得一个四岁的宝宝应该还没有勇气真的走，就算父母打了自己但是孩子始终还是会依靠父母的。
其次再来说说这位母亲，我觉得这样的方式是不对的，在公共场合对孩子这样会让孩子感觉到自卑的。
站着说话不腰疼批评孩子妈妈我也会。孩子折腾到一定临界点的时候，总会爆发。但是意外往往也是这么发生的。没经历别人的苦，也帮不上忙的话，我不会去指责孩子妈妈，只会告诉她，孩子挨打还追在你身后不记仇的喊世上只有妈妈好的只有这几年了。悠着点，别玩丢了哭死。
如何评价男子遛狗绊倒2岁女童，并殴打女童家长？
新闻评论要客观：
受到邀请后，我仔细看了几遍录像，查阅了相关报道。感觉新闻媒体为了制造卖点，歪曲客观事实。首先声明一点，本人是观看录像分析的，并不一定代表全面事实。
我们来看一下对此,报道的标题。很明显的，都是在为女童及家长打抱不平，指责遛狗男子。事实真的是这样吗？
从监控录像中可以看出，事发当天三人都打着伞。在过侧门时，小狗本应该跟着主人从女童的右侧通过，可谁知小狗窜到女童的左边，男子因打着伞抱着东西影响了视线，也没有留心这一情况变化，致使牵狗绳拉倒女童。这一瞬间，男子没有看到，而女童的家长是看到的。男子过门后，可能感觉到绳拉紧了，扭头看了一下，并拉扯绳子，使小狗脱离女童。在这一瞬间，女童的伞是盖在女童身上的，男子能否判断清楚当时情况？家长发现女童绊倒后，先是拿开女童的伞，看到绳子脱离女童，然后——去挥手打狗，没有打着，然后打向男子，双方互打，保安拉开。
（图为打狗打空的瞬间，第二下打向男子）
从录像中，我们可以看出，家长挥手去打的时候，狗与绳子都脱离了女童，这一点家长是清楚的。打，不是为了防止再拖行孩子，而是为了惩罚狗与男子。
1、从男子牵狗绊倒女童这一,来看，男子占有主要责任，家长占次要责任。
男子在进小门时，没有意识到危险，没有礼让女童与家长先行通过，这可能与他解释的心情不好有关。在过小门时，男子没有注意小狗的变化，致使女童绊倒，男子占有主要责任。负有监管责任的家长，没有照管好自己的孩子，负次要责任。
2、引起打斗行为。家长占主要责任，男子占次要责任。
