南京大学启用门禁，高校大门该不该敞开？
高校大门可以敞开，大学可以开放，但不是绝对的！我们不能把大学打造成与世隔绝的象牙塔，但也不能把大学当成人民公园！
刚好看了有关南大鼓楼校区实行门禁的报道，这个门禁系统是分时段管理的，而且只禁北区，不禁南区。由此看，南大并没有一刀切的说封闭校园，而是基于某种原因在尝试校园开放和校园学习之间更好的平衡。至于具体什么原因，有学生猜测可能是校园里有时会比较嘈杂，甚至晚上会有大爷大妈来跳广场舞。也可能有学校更深层的考量。
对于南大此举，有南大学子的发言最具代表性：南大的鼓楼校区分成南园和北园，南园是住宿区和食堂以及部分球场，依旧对外开放，不设门禁。北园是图书馆，教学楼，院系楼，办公楼，体育场，游泳馆等的所在地，也是金陵大学旳旧校址。就我个人的经历，北园开放的后果是教学楼特别的吵，各种电动车都需要从教学楼门前的主路经过。封闭北园，不影响校外人士去食堂吃饭，也不影响你去打篮球。受影响的只是借道校园的人。而且只是工作日封闭，周末,期校园依旧开放，学生想要清静的学习环境有错吗？
只要开放，必然会有冲突，学生的学习环境需要维护，公众也有权利享有一些大学公共,，我们需要在冲突中去探寻更好的解决之道。
据媒体报道，已经有越来越多的高校装上了门禁系统。不仅在南京，其他地方的高校设立校园门禁的也不少。比如清华大学、北京大学、苏州大学等等，连向来是旅游热门打卡地的厦门大学，现在也实施了门禁制度，针对校外人员的开放，,取限时措施，同时需出示,明。苏州大学更是夸张，原则上所有校外人员都不能进入，即使是家长也需学生带领。
不过，高校开放的大门依然没有关闭。比如今年苏州大学也发布消息，在每年樱花季、银杏季和暑期升学季试行定期"预约开放"。再比如有些高校划分生活区和教学区，生活区可以对外开放，而教学区则还给学生一片宁静。
不管是预约开放还是划片开放，亦或是分时段开放，这都是高校校园对社会开放的有效尝试，这方面，大学在探索，也需要社会在享受大学开放便利的时候，约束自身行为，再具备开放性的大学，其本职也是为了学生学习而非社会人士便利，如果我们因为自己的行为造成大学教学上的不良影响，那就是亲手关闭大学的开放之门。
感谢邀请 这个问题我找了三点
1、开放后来让大众了解大学、一些谣言就不攻自破、可以杜绝一些关于校园的谣言在社会传播。俗话说、林子大了什么鸟都有、作为学校也一样、在社会上被炒得炙手可热的校园负面,毕竟是少数。学校要让大家知道这一点、了解真相、开放校园可以提供这样一个机会。
2、改革开放已是多年之前之事、偌大一个国家尚且需要开放、更何况一个小小校园。众所周知、开放对我们国家造成多大影响。高等学府也需要这样的开放、在我们感知社会同时、社会也需要感知我们。我们需要更多了解社会、大学本身就是我们接触社会的第一步、如果连大学校门都不开放、何来接触、何来了解?大学不同于高中初中的特点又何来?为什么大部分高校生都找不到工作呢?就是闭关自守的原因造成的、如果还不能开放、不能在大学期间与社会接触、大学生素质又该如何提高?开放校园、让羞于与外界接触的大学生也感受感受外界的气息。
3、开放的社会需要开放的校园,校园需要更多的了解社会的市场,社会也需要了解校园学子的生活。对社会而言,开放校园既缓解了旅游景点的紧张,更重要的是满足了人们对科学、文化、人文精神额景仰之情。一所大学连形体上、外在的东西都不能开放,那么思想深处、观念深处的东西又如何开放呢?思想不开放、观念不开放,创造性思想又如何而来呢?社会快速发展,不进就会倒退。在这样一个开放的年代,我们不想想怎么更开放、更富强、更充满活力,却还在考虑封锁校园,这难道不是我们思想的退后吗?
