景区资源有偿使用费_热门景点

景区“有偿救援”，能管住有的驴友“任性”的脚步吗？你怎么看？

今年有两处景区已经开始实施“有偿救援”的条例，黄山景区和四川稻城亚丁景区。因为这两处景区环境危险，周围全是高险峻的山峰。有一部分的游客就喜欢挑战自我，挑战规定，违规擅自进入未开发区域，一旦进入没有人管理的区域，就很有可能遇上危险。有了危险之后，所有的搜救人员都要冒着危险，甚至风餐露宿的满大山找人，甚至会在救人的途中牺牲自己的生命。你的生命宝贵，别人的同样金贵，所以，请不要盲目自信的脱离安全区域。

对于这样的“有偿救援”，网友们的意见也很难统一，有的支持，又的强烈反对。因为在实行了“有偿救援”之后，搜救人员就要得到你或者家属的同意之后才能进行救人，如果再等待中错过了黄金抢救时间，有可能就会使被困者丧失生命。2016年在稻城亚丁就有一位驴友拒绝有偿救援，反而丢掉了性命。这样的做法让景区也背上了骂名，因为景区在实施的过程中很难做到中和，始终是将景区推上了道德边缘线，不救没有人性，救得话就等于是放纵驴友们这种违规的行为。我个人觉得景区可以针对情况而定，需要紧急救援的必须毫不犹豫的出手相救，先把人救出来然后进行相应的处罚，将罚金定的高一些，让这些任性的人长一些教训，只有罚得狠才能心疼，以后也就不会乱去逛了。

各位广大驴友们，当你们身处险境的时候景区和,部门就需要动用大量的社会,救助你们，甚至还要用上飞机。你们不理解为什么对于救助还要收费，但是你想没想过，你为了刺激，为了冒险，让无辜的人为了你们劳心劳力，难道就心安吗？他们在救援的路上吃得苦受的伤都是为了救你应该的吗？相比于其他国家我们国家真的是出台这一政策太晚了，只有有偿服务才能正确引导游客的安全意识，让他们约束脚步。

（图片来源网络，侵删）

遏制“野游”黄山景区实施首次有偿救援，收费3206元, 你怎么看？

对于黄山风景区将对违规进入景区的人施行“有偿救援”的事情，我认为是正确的。也许有人一看这个问题第一眼会落脚于“有偿救援”，我一开始也是如此，但是后来仔细看了看问题，才发现这个是有个前提的，即违规进入景区。这说明当时景区是有着规定不准游客进入的，但是游客依然还是进去了，这就说明是游客在知道前方很危险的情况下还是要前往，最后出了事，老话说就是活该，但是我国,自然也不能就这么不管别人的死活，自然得去救援，但是这个却也把救援者置身于危险之中。

所以由于这种事情经常出现，,这方面开始施行“有偿救援”，这其中的“有偿”也算是给那些救援者一些补贴的，毕竟他们因为那些违规者不得不置身于危险之中，而对于那些游客来说也算是一种惩罚了，让他们长点记性，同时也对其他游客提个醒，不要模仿之前的违规游客，所以可以这么说，这个规定从三方来看都是有利的，因此我们也可以理解黄山风景区的良苦用心了，最后希望外出旅游的人员还是遵守一下必要的警示牌吧。

首先我觉得有偿救援是没有问题的，个人因为对路况的不熟悉被困，景区需要花费大量的人力物力进行救援，作为一个成年人就应该要为自己的行为负责任，如果大家都野游会造成多少的,浪费，现在的山区灌木野草丛生，不比以前有农夫会砍伐路况好，现在基本上的山区都是无路好走。就算是救援也增加了很高的难度，所以建议对不熟悉的大山区还是尽量走正路观赏，安全比什么都重要。

（图片来源网络，侵删）

如果有偿救援就不要讲人道了，谁也不愿意出事。救死扶伤是一个社会最基本的道德准则，否则这个社会还有什么可赞颂地方？请不要骂我道德,，承受不起，反对将社会的基本功能当作交易。

坚决支持。现社会最应该遵守的是做人的底线，遵纪守法的底线，而不是讲究道德的高度。和谐社会是让大家相互理解相互包容相互支持，而不是片面的达到个人的和谐，社会都得服从自己的利益。做生意是有成本的，做事是要付出代价的。凡是不遵纪守法而浪费社会成本的，都要承担责任和成本，那是全体纳税人的钱，对违纪人的施舍就是对纳税人的不公。社会的公益不能遭所谓的道德的,，那些无法律意识无视相关安全规定的野游者，本身就是不道德的，必须支付所应承担的救援费用。

我觉得有偿救援，是有必要的。首先，以前的都是无偿救援，被救者可能走失到被救根本都没吸取到教训，更没有深刻的认识，他下次可能还会去野游，下次还会以身试险。