古蜀国与埃及有什么关系吗？
有意思，这问题挺有意思的，前脚才看见有人说夏文化来自于中亚北非，后脚又看到说古蜀国与埃及的关系。
其实，古蜀国之所以会跟埃及扯上关系，主要的原因就在于三星堆遗址所出土的黄金权杖，以及不少的青铜面具！
也确实这样，一般来说，华夏文明是以鼎来象征王权，用权杖来作为王权的象征，确实在西亚北非的古文明中比较常见。
但要说三星堆文明就一定与古埃及文明有关系吗？并不一定。
个人认为，有两种可能:
其一:没有关系。
由于人类的社会实践有其共性，那么在社会实践中所产生的文明有其共性也不是不可能的事情。
因此，三星堆文明与古埃及文明之所以都使用权杖作为王权的象征，或许本就是历史的偶然，是两个不同族群在共同的社会实践中形成的文化上的偶然。
其二:三星堆文明与古埃及文明存在文化上的交流，且这种可能性更大。
其实，远古世界并没有今天的人们所认为的那么闭塞，各文明间的沟通与交流其实是存在的。
如在遥远的黄土高原上，石峁遗址中就有长江下游良渚文明的玉器出土，虽然埃及离四川盆地更远，但文明间的交流应当也是存在的。
因此，个人的观点，三星堆文明其实是一个独立发展的文明体系，它在四川盆地一带，形成了自己独特的文化风格。
它不光是与中原地区的商文明平行发展，与西方的古埃及文明更是这样，三者间都应该是相互独立，平行发展且互不隶属的关系。
但是随着时间的发展，各文明间又相互交流，相互影响，这就是为什么三星堆遗址会出土黄金权杖，同时其中后期的青铜器风格又受到商文化影响的原因。
古蜀国与埃及相隔万里，就算在稍微可以建立联系的封建时代，两地都是遥不可及的地方，更何况是远古时代？说两者有关系完全就是子虚乌有的事。
现在很多人高估比如埃及文化之类的远古文化，认为其发达程度超过我们的认知。其实这只是一个误解。因为埃及文化后面中断了，没有文献保留下来它到底是怎么一回事，因此才有了神秘感与未知感，才会被高度渲染。
中华文化浩如烟海，说古蜀文化与埃及文化略有相似，不过沧海一粟中，一小部分与埃及文化神似而已。而若要以此神似之处就认为两者有关系，未免贻笑大方了。
其实“古蜀人是古埃及人”这种论断真不算奇葩，最奇葩的是说法是——“三星堆是外星人留下的文明”这类高论。
将三星堆文明和古埃及拉上关系的主要“证据”就是一柄金杖。这柄金杖长143cm，直径2.3cm，外面是一层刻有花纹的黄金，共重0.463kg；金皮内是已经碳化的木屑，也就是说这柄金杖其实就是包金木杖，即用一张金皮包卷在木杖上的，而金皮上刻有蚕丛、鱼凫的徽记。又因为三星堆内出土的全是祭祀器物，没有日常生活用品，所以这柄包金木杖被认为是一柄“权杖”。
三星堆遗址出土的包金木杖。
黄金部分的细节。
顺便说一句，同在三星堆祭祀坑内出土的象牙等文物也是被火烧、砍砸后放入祭祀坑的，联想到从陶寺文明时期便有的破家潴泽的传统。让人不禁怀疑三星堆所属的文化在当时是不是发生了政治斗争、神权崩坏或其他什么事，导致这样的故意损坏,。
但是当时中原地区正值三代之际，权力的象征是鼎；而西亚和埃及的君王则常常以权杖来象征自己的权力。由此，一些想象力非常非常丰富的历史爱好者通过这一点与古埃及做出联想，并由此得出了古蜀人是古埃及人的结论。 同时三星堆还出土了大量的青铜器，其水平之高不仅不逊色于同时期的商周，甚至在焊接技术上还远远胜过中原王朝。所以“三星堆就是夏朝”、“三星堆是古埃及文明的一种”、“三星堆是外星文明”的猜想就更加言之凿凿了。
但是，只是某一方面，尤其是消费性的青铜器制造技术上的优越，丝毫不能证明一三星堆为代表的古蜀文明整体上领先于中原。比如现在中国的网络电子支付的发达程度远远胜过大多数西方国家，但是我们显然不能就此得出论断： “二十一世纪的中国比同时期大多数西方国家要优越。”
1. 华夏文明是世界文明的一环，现代人类文明的核心是真埃及和两河流域，现代人类以这个核心向亚欧迁徙扩散，华夏文明是来自从西亚迁徙而来的移民带来的文明。
2. 三万多前的迁徙是从西亚延阿拉伯和印度海岸线来到中国南方，在南方流域开创华夏文明。
3. 蜀就是失落的夏。
三星堆祭祀坑所出青铜立人塑像及那枚金质的权杖。一般认为，这尊大型的青铜立人像，乃是一位王者兼大巫师的形象，既握有世俗王权，更是最高神权的代表。而所谓权杖，更是王权与神权合二为一的象征。这枚绘有某种宗教意义的图案的细长、金质的权杖，与古代西亚、埃及神权政体最高统治者所使用的权杖性质相同，充分显示了古蜀国家政教合一的性质。这种政治体制，显然是古蜀地区不同于古代中原或其它地区国家形式的又一个特征。
（蜀国经历了蚕丛、柏灌、鱼凫、杜宇、开明五个王朝，开明王朝自丛帝鳖灵开始传十二代至末王，为秦国所灭，秦惠王封其子通国为蜀侯，直至公元前285年，秦昭王才废除蜀国。另外，秦灭蜀之后，蜀国王子安阳王带领部分余众迁到今越南北部建立安阳国。）
