北京故宫和台北故宫有什么不同？
从博物馆的角度看，虽然北京故宫和台北故宫现在都具有文物收藏、展示、研究、教育等功能，但是这两者之间有很不相同的地方。
建筑价值不同。北京故宫是明清两朝的皇宫，是世界上保存最完整的木石结构的古建筑群，它的建筑本身就隐藏着丰富的文化密码，是中国传统文化的结晶，具有无与伦比的历史价值、艺术价值和科学价值。可以说，北京故宫是一座世界“文化殿堂”。而台北故宫是上世纪60年代建设的仿古建筑，虽然建筑自身具有中古传统宫殿的格式和元素，但它的艺术价值无法和北京故宫相提并论。
（北京故宫）
文物藏品的来源、价值和社会影响力完全不同。北京故宫藏品主要来源于明清宫廷旧藏，时代序列、传承关系比较完整环闭；台北故宫的藏品基本上是1945年和1949年，国民党运送到台北去的北京故宫、颐和园、沈阳故宫等地的旧藏，整体上看，它的体量、价值都和北京故宫的藏品差很多。北京故宫现在的藏品达到了180万件，其中三级以上珍贵文物的占比超过了百分之九十以上，这在全国首屈一指。台北故宫现有藏品尽管超过了80万件，但是它的藏品数量和丰富性远远不能和北京故宫相比。
同为博物院，两者的影响力差异很大。作为世界上五大宫殿之首，北京故宫是世界文化遗产。它作为博物馆的历史尽管不到100年，但北京故宫是全球文化遗产保护的典范，是全球旅游者向往的地方之一，它每年接待的游客量接近2000万。台北故宫作为博物馆的历史虽然也有半个世纪，但是它最初的动机是为了保存国民党运到台湾的文物，随着时间的推移，台北故宫的文物展示、交流活动日渐丰富起来。
（台北故宫）
从全球博物馆的影响力来看，北京故宫无疑属于第一方阵，而台北故宫只能望其项背了。
此前只是听过台北故宫，以为神奇，可当你看过之后，一定会大失所望。
2015年去台湾时，有一趟行程就是浏览台北故宫。因为之前觉的比较神秘，所以满怀希望来看。结果一到现场，让人大失所望，台湾当地导游把台北故宫吹的无比神奇，可就是一赝品，不用说比真故宫，就是横店的假故宫也不如。
台北故宫建筑，用的是现代的钢筋水泥建造，辅以大量的石材，绿色的屋顶让人难以习惯，完全没有北京故宫全木建筑那种古朴厚重。
无论是文化积淀，还是建筑规模，台北故宫都象是大陆地区某地不伦不类的仿古建筑而已。蒋介石酷爱传统建筑，去了台湾以后，也要求建造明清古建筑，比较出名的有圆山大饭店，或者这个故宫，但台湾的设计师们设计出的建筑作品，老实说并没有太多美感，就连蒋介石纪念堂，那不成比例的基座和上层建筑，除了可能带有政治意义外，观赏性并不佳。
另外，作为收藏中国古文物的另一处设施，台北故宫拥有大量原故宫的文物，比较出名的是历代出土或收藏的玉器，比如那颗知名的绿色白菜。
据外面传说，台北故宫的藏品质量高于北京故宫，但我觉得未必，除非还有大量的藏品未展示。北京故宫的收藏品集中了历朝历代的精华，也有部分是现代国外回流的，或者刚刚发现的，或者被发掘的，无论是藏品的丰富性，或者是藏品数量，都远超台北故宫。而且，至今还在不断增加。但这一点台北故宫不可能做到，它的藏品仅限于国民党从大陆带走的部分。
什么叫趁火打劫？
个人认为：台北故宫，诠释的很好！
这么说也许很过分，看看历史就知道，台北故宫会存在的原因！
1948年，受到当时战争等历史因素影响，国民政府决定：将故宫博物馆的部分藏品文物，迁往台湾。这也是台湾故宫最开始存在的原因。
在这里，不免轻拍了下胸脯，幸亏只是：部分！
正因如此，所以在台北故宫的文物在数量和质量上都不占优势。
提起故宫，大多数人首先想到的是北京故宫。其实在大陆的对岸，也有一座名字叫故宫的博物馆。它们共同收藏与展示中华数千年文明积淀的艺术品、装饰品和图书文献。可以说，这两座故宫藏纳了“中华文明的精粹”。那么北京故宫和台北故宫究竟有什么不同呢？通过对比，大致可以发现以下三点差异。
一是北京故宫与台北故宫的建筑价值不同。北京故宫的展示场所是紫禁城，而紫禁城是明清两朝的皇家宫殿，建筑物本来就极富历史价值、艺术价值、文物价值。北京故宫不仅被誉为世界五大宫之首，1987年还被列为世界文化遗产。台北故宫的建筑则是蒋介石为收藏文物，于1960年兴建的。这座宫殿式的四楼建筑物，是由台湾著名建筑师黄宝瑜设计的。尽管不乏出彩之处，但与北京故宫相比，其身上的历史底蕴无疑要逊色很多。
二是北京故宫与台北故宫收藏的文物数量与多样性不同。1949年国民党败退台湾时，蒋介石将一大批的珍贵文物运往台湾，收藏于台北故宫。据统计，这批藏品共计六十八万件，其中超过九成为清朝时期的文物。北京故宫在文物的数量上要远超台北故宫，达一百八十五万件，且类型和朝代要比台北故宫繁多，但珍奇度不及台北故宫。简言之，从藏品的数量和多样性看，北京故宫胜出；从质的角度看，台北故宫略胜一筹。
三是北京故宫与台北故宫建馆的目的不同。一般来说，博物馆是征集、典藏、展示和研究人类文化遗产的实物的场所。北京故宫在其建立之初，就重视其展示功能。1954年施行的《故宫博物院整顿改革法》强调，故宫文物的展示是为了提高“思想性、艺术性、科学性”。台北故宫建立的初衷并不是为了给参观者提供学习、教育的基地，而是为了保管文物。蒋介石相信，故宫的文物迟早会回到大陆的，在这之前，台湾不过是暂居之所。因此，台北故宫的主要功能是保管，而非陈列展示。
首先是大家都知道的，北京故宫是一处皇家建筑群，世界文化遗产。展厅其实现在在北京故宫仍然是稀缺资源，现在北京故宫只有午门一处大型展厅，并不足以满足北京故宫日益增加的展览需求。北京故宫已经在北京奥运场馆区内、厦门鼓浪屿等地开设了分馆，更大规模的故宫展示区也已经被提上了日程。
台北故宫则是一处蒋介石来台后新建的建筑，虽然仿照中国传统样式，但是其内部则是典型的西方博物馆回廊型。随着时间的推移，现在台北故宫的馆舍已经开始显得狭促，台北故宫也有了新建馆舍的计划。
馆藏来说，正如我对其他问题的回答：台北故宫有特色，但是北京故宫绝不输阵。事实上两家故宫都在继续扩展着馆藏，它们的未来都不能与1948年划等号了。
展览和文创来说，这些年单霁翔院长手下的北京故宫，已经在管理水平上有了显著的提升，比如开放冰窖餐厅、开发故宫文创，这些让两个故宫有了更多对话、切磋的可能。但两个地区的文化特点还是可以在博物馆感受到，大陆博物馆的大（家国叙事与粗放管理）与台湾博物馆的小（小情小绪与精致服务），在一些经意不经意的细节上还是会有所差异。
